««Մուդիսի» կողմից Հայաստանի վարկանիշի իջեցման հետևանքը, իհարկե, բացասական է այն առումով, որ Հայաստանի վարկունակությունը նվազել է։ Իջեցվել է նաև Հայաստանի 2 բանկերի՝ «Արդշինբանկի» և «ՎՏԲ Հայաստան» բանկի վարկանիշը, որը պարզապես հետևանք է ՀՀ վարկանիշի իջեցման։ Սակայն այս վարկունակությունը Երկարաժամկետ գնահատական է, ոչ թե՝ այս պահի դրությամբ է որոշում, այլ՝ ՀՀ պոտենցիալի գնահատականն է, որտեղ շատ գործոններ են ազդում։ Ի տարբերություն «Մուդիսի»՝ «Ֆիտչը» ՀՀ վարկանիշը վերանայել էր հունվարին և թողել էր անփոփոխ՝ 8+։ Այսինքն՝ «Մուդիսը» Հայաստանի դեպքում որոշակի ռիսկեր է գնահատել, որոնք բացահայտվում են Վրաստանի հետ համեմատելիս»,– մեր թղթակցին ասել է Մարդկային զարգացման միջազգային կենտրոնի փորձագետ, տնտեսագետ Աշոտ Խուրշուդյանը՝ մենաբանելով «Մուգիս» վարկանրշային հեղինակավոր գործակալության կողմից Հայաստանի թողարկողների և պետական պարտատոմսերի վարկանիշը 833-ից 61 իջեցնելը։

Ըստ նրա՝ Հայաստանն ու Վրաստանն ունեին նույն վարկանիշը, բայց վերանայելով՝ Վրաստանինը թողել են նույնը՝ Ba3 իսկ Հայաստանինն իջեցրել են, թեև Վրաստանի որոշ ցուցանիշեր ՀՀ-ի համեմատ նույնիսկ վատացել են՝ և՛ ազգային արժույթի անկումը, և՛ պարտք/ՀՆԱ հարաբերությունը, և՛ արտաքին առևտրի ցուցանիշները. «Այդտեղ է, որ երկարաժամկետ գործոններն են ի հայտ գալիս, որովհետև փորձում են գնահատել երկրի տնտեսական քաղաքականությունը, և Վրաստանի դեպքում հստակ նշում են, որ ցուցանիշը չի իջեցվում, քանի որ ակնկալվում է, որ Խորը և համապարփակ առևտրի համաձայնագրի ստորագրումը ԵՄ-ի հետ մեծ տնտեսական հնարավորություններ է ընձեռում Վրաստանին, իսկ ՀՀ-ի դեպքում Ռուսաստանի հետ ինտեգրացիան բացասական կանխատեսում է տալիս։ Այստեղ հենց քաղաքական գործոնն է երևում, որովհետև ՀՀ տնտեսությունն ուղղակի կախվածության մեջ է դրվում ՌԴ-ից»»,–գրում է թերթը։